Notta vs PLAUD【2026年最新】機能・料金徹底比較

【2026年最新】Notta vs PLAUDの一目でわかる比較表

「AI文字起こしツール、結局どっちがいいんだろう」——筆者もずっとこの悩みを抱えていた。NottaとPLAUD、どちらも優秀なのは分かるけど、比較記事を読んでも結論がぼんやりしてて決め手がない。

この記事では2026年4月時点の最新情報で両者を徹底比較する。結論から先に見せる。

結論：どちらが向いているかはユースケース次第。対面重視ならPLAUD、オンライン会議中心ならNottaが強い。詳細は各セクションで解説する。

ソフトウェア型 vs ハードウェア型：NottaとPLAUDの根本的な違い

この2つ、土台となる設計思想がまったく違う。ここを理解しないまま選ぶと後悔する。

Notta（クラウドソフトウェア型）の特徴と強み

NottaはPC・スマホ・ブラウザ、どこからでも使えるクラウドサービス。デバイスを買う必要がなく、アカウント作成すればその日から使い始められる。

• Zoom・Teams・Google MeetへのBot自動参加でリアルタイム文字起こし
• Slack・Notion・Salesforceなど豊富な外部サービス連携
• ブラウザ上でチームと編集・コメント・共有が完結

筆者がNottaを気に入っているのは、会議に参加しながら自動で議事録が完成している体験。終了後に「あの発言なんだったっけ」をゼロにできる。

PLAUD（ハードウェア型）の特徴と強み

PLAUDは専用AIボイスレコーダーを使うハードウェア型。PLAUD Note（27,500円）などのデバイスを購入して使う。

• 高性能マイクとAIノイズリダクションによる対面・通話の高品質録音
• 録音中もスマホを完全に自由に使える
• オフライン録音→クラウド同期という安定したワークフロー

デバイスに初期投資が必要な分、録音品質への振り切り方が半端じゃない。詳細な評判はPLAUD NOTE 評判の記事で解説している。

文字起こし精度・録音品質・AI要約を実力比較

ここが記事の核心。実際に使い込んだ上で整理した。

文字起こし精度と収音性能の違い

シーン別にハッキリと差がある。

PLAUDの4マイク構成と指向性モードは、カフェや居酒屋でのインタビューでも話者をかなり分離できる。一方、Nottaはオンライン会議でのリアルタイム精度に強みがある。

AI要約機能の性能差と活用の幅

PLAUDは営業商談・医療・法務など専門テンプレートを持っていて、業種特化の要約が出せる。「アクションアイテム」「次回確認事項」などが自動で整理されるのは実際に便利。

Nottaは要約のカスタマイズ性が高く、テキスト・PDF・SRTなど複数フォーマットでのエクスポートが強い。チームで使うならNottaの出力フォーマットの多様さが活きてくる。

クラウド連携・データ共有・チーム利用の比較

NottaはSlack・Notion連携でそのまま議事録を共有できるワークフローが構築できる。チームが5人以上いるなら、この差は大きい。

PLAUDのPLAUD AIクラウドも共有機能はあるが、外部サービスとの連携は限定的。個人利用なら十分だが、チーム全体への展開はNottaのほうが圧倒的にスムーズ。

料金プラン徹底比較：初期費用・月額・年間トータルコスト

料金を月額だけで比べるのは危険。PLAUDはデバイス代が別途かかることを忘れずに。

無料プラン・有料プランの詳細比較表

PLAUD無制限プランを年払いで使うと年間40,000円＋デバイス代27,500円＝初年度67,500円。Notta無制限なら初年度30,096円。この差は大きい。

費用対効果の考え方：時給換算で見るROI

議事録作成を手動でやると、60分の会議に30〜40分かかることが多い。時給2,000円換算なら1回あたり約1,000〜1,300円のコストが発生している。

月10回の会議があれば月間1万〜1.3万円の作業コスト。Nottaのビジネスプランが月2,508円なら、1〜2ヶ月で元が取れる計算だ。PLAUDも初期費用を含めても、年換算では十分に回収できるケースが多い。

【ユースケース別】あなたに合うのはNotta？PLAUD？選択ガイド

対面営業・取材・通話が多い人→PLAUDがおすすめ

外回り営業・記者・コンサルタントにはPLAUD一択に近い。スマホにMagSafeで装着しながら通話録音ができ、録音中もスマホを普通に操作できる。

カバンに入れておくだけで、商談や取材がそのまま記録・要約される体験は、一度慣れると手放せない。

リモート会議・チーム共有が多い人→Nottaがおすすめ

エンジニア・ディレクター・PMなどリモート中心の職種ならNottaが最適解。Zoom・TeamsへのBot自動参加で、会議に集中しながら議事録が自動生成される。

筆者は週に5〜6本のオンライン会議をこなすが、Nottaで議事録作成の工数がほぼゼロになった。チームへのSlack共有も2クリックで完結する。

対面もオンラインも両方ある人→併用という選択肢

これ、競合記事ではあまり語られていない話。PLAUDで録音した音声ファイルをNottaにアップロードして文字起こしするワークフローが成立する。

PLAUDスタータープラン（無料）＋Nottaプレミアム（1,185円/月）の組み合わせが、ハイブリッドワーカーには費用対効果が高い。デバイスはPLAUDで録音品質を確保、文字起こし・共有はNottaで、という分業体制だ。

セキュリティ・プライバシー対策の比較

企業の機密情報を扱うなら、ここは外せない視点。

PLAUDは「AIの学習にユーザーデータを利用しない」と明言している。録音データが第三者のモデル学習に使われないのは、法務・医療・金融系の職種には重要な判断基準になる。

Nottaのセキュリティ認証（ISO27001等）やデータセンター所在地の詳細は、最新情報は公式サイトで確認してほしい。録音データの保持期間・削除ポリシーも両社で異なるため、契約前に必ず確認を。

乗り換え時の注意点とデータ移行のポイント

NottaからPLAUDに乗り換える場合

まずNottaの既存データをエクスポートしておく。テキスト・SRT・PDF形式に対応しているので、文字起こし履歴は手元に残せる。

PLAUDに移行後に後悔しやすいのが「リアルタイム文字起こし非対応」「Web会議画面収録非対応」の2点。オンライン会議が主戦場の人は、この機能差を必ず事前に確認してほしい。Nottaの契約更新タイミングに合わせて乗り換えれば、二重払いも避けられる。

PLAUDからNottaに乗り換える場合

PLAUDの録音ファイルはNottaにそのままアップロードして文字起こしできる。いきなり有料プランに移行せず、Nottaの無料プラン（120分/月）で試用してから判断するのがおすすめ。

デバイスを売却・廃棄する場合は、録音データの完全初期化を忘れずに。個人情報・機密情報が残ったまま処分するのは論外だ。

関連記事

• [まとめ] 【2026年最新】AI議事録ツール比較|導入企業が選ぶおすすめ5選
• AI文字起こし【2026最新】5つのツール比較
• 【2026最新】AI ボイスレコーダー おすすめランキング
• PLAUD NOTE評判【2026最新】実際の使い心地と性能を徹底検証
• Zoom文字起こし【AI議事録】自動作成の完全ガイド

他のカテゴリも見る

• [AI画像処理] AI画像高画質化【2026年】おすすめツール5選
• [AIスキル習得] 【2026年最新】オンラインプログラミングスクール比較｜8社徹底比較

まとめ：Notta vs PLAUD 2026年の最適解

• 対面・通話中心の人 → PLAUDの録音品質と専用デバイスが強力な武器になる
• オンライン会議・チーム共有中心の人 → NottaのBot参加と外部連携が圧倒的に便利
• 両方ある人 → PLAUDで録音、Nottaで共有の併用も現実的な選択肢
• 料金はNottaが有利だが、PLAUDは録音品質への投資として考えると納得感がある
• セキュリティ重視ならPLAUDのデータ学習不使用ポリシーを評価ポイントに加えてほしい

AI文字起こしツール全体の比較はAI 文字起こし 比較の記事、AI議事録ツールの全体像は議事録 AI おすすめのピラー記事も参考にしてほしい。

FAQ

Q. PLAUDとNottaは同時に使えますか？
A. 使える。PLAUDで録音した音声をNottaにアップロードして文字起こしするワークフローが成立する。ハイブリッドワーカーにはこの組み合わせが刺さる。

Q. 無料プランだけで実用できますか？
A. Nottaは120分/月、PLAUDは300分/月が無料枠。月10時間以上会議がある人は有料プランが必要になる。まず無料で試してから判断を。

Q. セキュリティが心配な場合はどちらを選ぶべきですか？
A. PLAUDはAI学習へのデータ利用をしないと明言している。法務・医療・金融系の機密情報を扱う職種にはこの点が重要な判断基準になる。Nottaのセキュリティ詳細は公式サイトで確認してほしい。

参考書籍

• Notion AIハック 仕事と暮らしを劇的にラクにする72の最強アイデア（臼井 拓水（usutaku））
• Notionライフハック 暮らしに役立つ36のアイデアとテンプレート（Rei）